交咗FYP Proposal,滿心期待收到「Approved」,結果換嚟一堆Reviewer Comments,甚至直接被要求重新提交——呢個場景每年都喺各大院校不斷上演。Proposal被拒唔代表你嘅題目冇價值,好多時只係表達方式、研究設計或者可行性論證做得唔夠好。呢篇文會拆解最常見嘅被拒原因,同埋一套實用嘅修改框架,幫你將Proposal由「打回頭」變成「一次過過關」。
FYP Proposal被拒嘅5大常見原因
綜合過往協助學生修改Proposal嘅經驗,以下係最常見嘅被拒理由：
- 研究問題不夠聚焦（Research Question太闊）：Proposal入面嘅研究問題含糊,Reviewer睇完都唔清楚你想解答咩具體問題
- 文獻回顧流於表面：只係羅列前人研究,冇指出現有文獻嘅Gap,亦冇解釋你嘅研究點樣填補呢個空白
- 研究方法同研究問題唔匹配：例如研究問題需要因果推論,但方法論只用咗簡單嘅描述性統計
- 可行性存疑：Reviewer質疑你嘅時間表、樣本取得方式或者技術能力是否足以完成呢個研究
- 格式或引用不符學校要求：睇落係小事,但格式錯誤、引用唔一致往往會令Reviewer對你嘅嚴謹度打折扣
Proposal修改框架：4個步驟
步驟一：逐點回應Reviewer Comments,唔好回避
收到Comments之後,建議整理一個對照表,將每一條意見同你嘅回應同修改內容並排列出。呢個做法唔單止令你自己修改時更有條理,亦方便Supervisor同Reviewer快速睇到你有冇認真處理每一個問題。切忌對某啲比較尖銳嘅意見避而不答,呢個往往會令第二次提交都通過唔到。
步驟二：重新收窄研究問題
如果被指題目太闊,可以用「PICO」或者「5W1H」方法重新界定：
- Population/對象：你研究緊邊個群體？（例如「香港大專生」定「香港Z世代在職人士」）
- Context/場景：喺咩情境下？（例如「社交媒體使用」定「特定Instagram廣告互動」）
- Outcome/結果變量：你想量度嘅具體結果係咩？
將呢幾個維度盡量寫得具體,自然可以將題目收窄到一個可操作嘅範圍。
步驟三：強化文獻回顧嘅論證邏輯
好嘅文獻回顧唔係「總結」,而係「論證」。修改時可以檢視自己有冇做到以下三點：
- 有冇清楚指出現有研究之間嘅矛盾或者不足之處
- 有冇明確講出你嘅研究可以填補邊一個具體嘅Gap
- 有冇將文獻回顧同你嘅研究問題直接扣連,而唔係兩者各自獨立
步驟四：加強方法論嘅可行性論證
針對可行性存疑嘅問題,可以喺Proposal入面加入以下內容以加強說服力：
- 具體嘅時間表（Gantt Chart),列明每個階段嘅預計完成日期
- 樣本來源同取得方式嘅具體說明（例如：透過邊個渠道接觸受訪者、預計回收率）
- 如果涉及特定技術或工具,簡述你已具備嘅相關能力或者學習計劃
提交前嘅3項自我檢查
喺重新提交之前,不妨用以下三條問題自我檢查：
- 我嘅研究問題可唔可以用一句說話清楚講出，並且範圍具體？
- 我嘅研究方法係咪真係可以解答返個研究問題？
- 如果我係Reviewer，我會唔會對呢份Proposal嘅可行性有疑問？
常見問題
問：Proposal被拒會唔會影響最終FYP成績？
答：一般嚟講,Proposal階段本身通常只佔整體FYP成績嘅一部分（例如10-20%),被要求修改唔一定代表扣分,好多院校容許修改後重新評分。但如果拖延太耐先修改,就會壓縮你後續進行研究嘅時間,間接影響整體進度同質素。
問：Reviewer嘅意見同Supervisor嘅意見有衝突,應該聽邊個？
答：建議將兩方意見同時攤開嚟討論,可以主動約Supervisor開會,直接講出Reviewer嘅意見同你自己嘅睇法,等Supervisor幫你判斷點樣平衡。始終Supervisor係跟你成個FYP過程嘅人,佢哋嘅意見同埋對Reviewer要求嘅理解通常更貼地。
問：修改Proposal一般有幾多次機會？
答：視乎院校政策,大部分容許一至兩次修改機會,但都會有指定嘅重新提交限期。如果一改再改都未能通過,建議盡快尋求額外支援,唔好等到限期迫近先開始行動。
Proposal係整個FYP嘅地基,被拒唔可怕,最緊要及時搵到問題癥結並且對症下藥。如果你嘅Proposal被打回頭,或者想喺提交前先做一次專業檢查,essayservicehk.com 代做FYP服務團隊可以幫你逐點檢視Reviewer Comments、重新設計研究架構,並提供修改建議。歡迎WhatsApp查詢,免費為你評估Proposal可行性。